• 28May

    Vorbeam cu niste prieteni despre campania Hailavot. Am povestit si despre “contractul intre bloggeri si politicieni” (suna aproape peiorativ, politicieni) - si unul dintre ei m-a intrebat cam asa: “Pai si dai raportul? Adica faci cumva si spui de campania asta si pe urma anunti ca ai spus? Nu-ti pare putin fortat?”. Si i-am raspuns - da, exact asta fac. Si vreau sa spun si de ce o fac, desi ma simt putin ca la scoala (ceea ce nu e ceva rau, e doar putin din senzatia pe care o ai intr-un examen, chiar daca stii materia).

    O fac pentru ca este putin mai mult decat o simpla promisiune. Este un gentlemen’s agreement, incheiat intre doua parti dintre care una se stie pe ea insasi si are incredere in ea insasi si cealalta se indoieste de tot. Si pe buna dreptate se indoieste. Adrian Cristea in blogul sau observa o chestie care… poate fi apropiata de realitate:

    “D-aia vin si zic: nu cumva pe asta se bazeaza si ei in campania electorla? Pe lipsa de la vot?
    Ca poate nu-i intereseaza sa iasa lumea la vot. Masa aia de indecisi neguvernabili sa nu carecumva sa strice blaturile.”

    Oamenii care chiar vor ceva sunt “masa de indecisi neguvernabili”. Pentru ca ei se intreaba, intreaba, se gandesc si cauta. Ei sunt cei care au votat la inceputuri, cand eu eram prea mic sa pot vota. Ei sunt cei ca mine care, cand au implinit varsta, au mers la vot gandindu-se ca cei de care tocmai am spus, n-au votat bine, si ca vor vota ei. Si cei care dupa a doua incercare, au mai incercat o data. S-au facut si lucruri bune, dar putine sau invizibile. S-au inceput lucruri bune, care s-au continuat de catre altii. Nu se mai stie cine ce a facut si ce si-a asumat, fie responsabilitate, fie realizare. E un talmes-balmes. Si e plauzibil ca absenteismul la vot sa fie convenabil.

    Pentru mine nu este! Cand am intrat in campanie ma cunostea putina lume. Acum cred ca ma cunosc mai multi oameni. Sunt dintre cei care nu au contribuit la plictiseala, lehamitea, neincrederea, nepasarea, oboseala electoratului (electorat, si asta a inceput sa sune peiorativ). Eu vreau sansa mea. De asta am inceput sa indemn oamenii sa voteze inca inainte de intalnirea bloggerilor. Intalnirea cu bloggerii a fost - da, si pentru ca sunt acizi, critici, neinduplecati si carcotasi - o gura de aer curat. Oameni care vor sa voteze, numai sa aiba cu cine.

    Eu nu sunt din cale-afara de vorbaret. Stiu sa predau lucruri acceptate de studenti ca fiind deja adevarate si verificate. Studentii sunt din start convinsi, eu doar informez si ma fac inteles. Retorica ceruta cuiva aflat in campanie poate fi descumpanitoare. Asa ca am ales sa respect litera cu litera acest gentlemen’s agreement.

    Si nu, nu este un raport, si nu este fortat. Ma pregatesc sa devin primar - primarul trebuie sa poata spune oamenilor ce face, atunci cand oamenii vor asta de la el.

  • 28May

    Campania bloggerilor pentru a stimula prezenta la vot continua. Aici am gasit un punct de vedere interesant, venit din partea ecologistilor.

    Ei ne arata care a fost prezenta la vot inca din anii 90:

    1990 participare 86%
    1992 participare 76%
    1996 participare 76%
    2000 participare 65%
    2004 participare 58,51%

    Dupa cum vedeti, scade. Ecologistii intreaba Cine si-a indemnat electoratul sa mearga la vot in actuala campanie electorala? Va intreb pe bune, nu e retoric. (…) nu am observat mesaje care sa ma convinga sa merg la vot, nu numai sa simpatizez cu Candidatul X.

    Pentru mine este prima oara cand candidez, aceasta este si prima mea campanie. Mi-am anuntat candidatura, bazandu-ma ca electoratul meu se va prezenta la vot, ecuatia fiind simpla: ca este nevoie sa ajung la oameni pentru a ma prezenta si a le spune ce vreau si pot sa fac, iar mai apoi oamenii care ma sustin ma vor vota. Pe parcursul campaniei insa mi-am dat seama ca ecuatia se complica, atunci cand oamenii - nu ca nu vor sa ma voteze pe mine, dar nu vor sa mearga la vot - punct.

    Dupa tot ce s-a discutat pe blogosfera, incep sa cred ca o singura campanie nu e indeajuns. Ma intreb daca nu cumva mi-ar fi trebuit doua campanii - prima campanie sa fi fost pentru a determina lumea sa mearga la vot si abia a doua sa fi fost campania mea. Oricum, in ultima saptamana le-am dus pe amandoua in paralel.

    Daca prezenta la vot va continua sa scada in urmatorii ani, poate ca politicienii viitorului vor castiga cu 300 de voturi capitala. Suna a SF sau premonitie?

  • 26May

    N-am avut timp deloc, dar trebuie sa scriu despre ceva ce m-a frapat in emisiunea lui Bogdan Gamalet, de pe N24, unde am fost zilele trecute invitat. La emisiune a fost si Dan Cezar Ionescu, contracandidatul meu de la PD-L si actual viceprimar al sectorului 2.

    De-a lungul emisiunii, Dan Cezar Ionescu a repetat, aproape ca un leitmotiv, “Dom’ profesor”. Spus in asa fel incat parea sinonim cu “Bai, asta”.

    De cand e rau sa fii profesor? Cred ca am fost prea ocupat cu ale mele ca sa imi dau seama ca anumite valori s-au diminuat in favoarea altora, de la “mai animalule” la “care este” si ajungand pana la “becalizare“. Am fost surprins sa aflu ca poate, pentru unii, este total neinteresant ceea ce stii si cum ai ajuns sa stii si daca ceea ce stii se poate transpune in practica, ajungand la ce poti face, respectul fiind aratat mai degraba pungii, prostului gust si gurii mari decat intelectului.

    Adica cine sunt eu, “intelectualul”, “dom’ profesor”?

    Eu sunt cel care “nu stie ce vorbeste” atunci cand ma revolt auzind ca un studiu de fezabilitate, cine stie cum si de cine realizat, afirma ca un loc de parcare costa… cat constructia unei garsoniere! Eu sunt cel care, profesor fiind, nu poate intelege cum metrul patrat construit destinat locuintei este cam 400 de euro in vreme ce Dan Cezar Ionescu explica, pe un ton superior, ca de fapt pretul unui metru patrat de perete si podea ar fi de 3200 de euro…

  • 23May

  • 23May

  • 21May

    Inainte sa scriu cateva motive pentru care votez, trebuie sa fie clar ca eu NU ma pot vota pe mine.

    Zambiti? Zambiti cat vreti. Nu locuiesc in sectorul 2. Deci eu nu ma pot vota :)

    Asa ca am motive care nu depind de faptul ca ies sau nu ies primar in sectorul 2, pentru care candidez.

    Uite motivele mele pentru care votez la aceste alegeri, si nu dau 5, ca nu pot. Dau 10.

    1. Traim dupa cum votam. Nu vreau sa decida altii cum sa traiesc eu. Sunt liberal, pentru mine decid eu.

    2. Vreau sa votez ca sa pot critica ulterior. Cum sa imi permit sa bat obrazul cuiva daca intai nu i-am acordat increderea mea si votul meu? Daca nu-si face treaba, sunt indreptatit sa-l blamez, ca doar eu, cu votul meu, l-am pus acolo.

    3. Nu vreau un primar votat doar de aia de isi iau pachetel de la el pentru a primi mai tarziu pachetele si mai mari si pe care nu-i intereseaza cine le da, numai sa le dea - pomana. Vreau ca eu, care nu vreau pomeni, dar vreau parcuri, strazi, curatenie, parcari, civilizatie, gradinite, scoli, sa aleg pe cel care cred ca le va face.

    4. Eu nu am avut nicio firma iar la INA stampila este la asistenta - vreau si eu stampila mea. Stampila de cetatean este a mea odata la 4 ani. A fi cetatean este un privilegiu. Si ma simt bine cand pun stampila ca urmare a unei decizii, mai ales daca a fost una grea si mai ales daca sunt incredintat ca este cea buna.

    5. Am cunoscut 5-6 primari care nu fura - am sa votez, daca e nevoie, inca 20-30-50 de ani de acum, pana apare si la mine unul care nu fura. In 20-30-50 tot nimeresc eu unul bun. Dar daca nu votez, nu am sansa asta.

    6. Ma enerveaza astia care isi pun numele pe toate gardurile (de la Mazare pornire) - pomul lu’ Ionescu, piata facuta de Popescu, petec de iarba amenajat de… etc. de parca nu asta ar fi treaba lor. Si care apar pe sticla in cizme si cascheta si sa inspecteze cate o crapatura intr-un perete sau cate o creanga - votez pentru ca vreau un primar pe care sa nu il mai vad la televizor 4 ani si nici numele pe gard nu si-l scrie, si pe care sa nu-l stiu ca exista decat prin ceea ce pot sa vad cu ochii mei, prin munca lui. Nu-mi plac oamenii care vorbesc mult si fac putin. Votez, ca poate gasesc un astfel de primar.

    7. Votez pentru ca vreau un primar care sa nu aiba nevoie de 2-3 ani pentru a intelege ce i se intampla. Vreau unul care stie de la inceput ce are de facut, fie ca stie el, fie ca are cine sa-l consilieze, sa se apuce de treaba imediat, nu la final de mandat.

    8. Votez pentru ca sunt tata si nu vreau ca fii-mea sa-si doreasca sa plece de pe aici cand termina facultatea, precum tat-su (inca ma mai gandesc la aceasta posibilitate, dar daca plec, ce fac? E ca si cum as fugi… ca si cum nu as vota. Nu pot.).

    9. Votez pentru ca, daca aleg bine, imi confirm faptul ca am fost capabil sa judec limpede si sa discern, sa vad printre minciuni, sa intuiesc cine chiar vrea sa faca ceva si cine vrea doar o functie din care sa poata sa-si vada de facut bani din afaceri dubioase iar daca aleg prost, macar stiu ca am invatat la ce sa fiu atent data viitoare si de ce anume sa ma feresc.

    10. Votez pentru ca insemn ceva pentru mine si consider ca votul meu poate insemna ceva pentru altii. Votez pentru ca nu sunt insignifiant si pentru ca stiu ca un vot, un singur vot, poate schimba totul. Votul meu.

    hailavot!

  • 21May

  • 21May
    Manifest de blogger cu drept de vot -Telefonezi (pe banii tai) la toate tele-tzepele cu “sunati si castigati”, votezi prin SMS (pe banii tai) la toate concursurile de divertisment, dar cand vine vorba de votat politicieni te apuca asa o greata ca mai bine stai acasa si bei o bere.

    Nu-i asa ca te recunosti?

    -Sau, locuiesti intr-un oras/sector in care iti place ce s-a realizat pana acum, e mai curat, mai verde, mai putin plin de gropi. Primarul actual are multi contracandidati. Ei si? Ce-i frate cu tata ca sa ma duc pana la urna?

    Nu-i asa ca te recunosti?
    -Sau, “Fire-ati ai dreaq de umflati nesatui care va bateti pentru ciolan, toti o apa si-un pamant, promiteti marea-cu-sarea si pe urma va doare-n cur de noi, fi-v-ar lacomia a dreaq ca ne credeti prosti si ne mintiti in fata, tupeul mamii voastre de fatarnici….”

    Nu-i asa ca te recunosti?

    Totusi…

    Nu iti cer decat SA NU RAMAI PASIV!
    Un candidat a facut treaba, voteaza-l!
    Un candidat te-a mintit, voteaza-i un contracandidat!
    Ti se par toti rai, alege raul cel mai mic si voteaza!
    NU iti spun cu cine sa votezi ci doar ca e bine SA VOTEZI.

    De ce?

    Aici intervine provocarea:

    crie si tu, pe blogul tau, un articol intitulat “5 motive ca sa ma duc la vot” sau, dimpotriva, “5 motive ca sa NU ma duc la vot”. Dupa cum crezi de cuviinta. Poate eu nu am dreptate, poate tu ai dreptate, poate nici unul. Sa vedem argumentele! Scrie-le si supune-le atentiei celorlalti.

    Orice, numai reactioneaza, convinge-i pe ceilalti ca opinia ta e bazata.

    Adrian Cristea, www.cristealizari.com

    Asta e! gandeste-te la asta, IMPLICA-TE!

    Daca vrei sa participi, primul pas este sa preiei si tu pe blogul tau “Manifestul”, sa-l faci cunoscut. Da link ultimilor trei de pe filiera prin care ai aflat de “Manifest”. Cei care au aflat de la tine iti vor da link tie si ultimilor doi. E un fel de recompensa de participare, daca vrei.

    Pasul doi e sa scrii. Ca sa te putem citi toti, ca sa te putem gasi mai usor, in afara de titlul de mai sus insereaza in articol si cuvantul “hailavot”. TOATE articolele pe care le vom gasi, indiferent de opiniile pro sau contra, le vom reuni intr-un blog comun care acum tocmai se creeaza: www.hailavot.org.

    Dau link catorva dintre cei pe care i-am citit si vazut zilele astea: Horea Badau, Ovidiu Draghia, Piticu, Lovingvama, Buddha, Zoso, 18 centimetri, Macabroo, Krossfire, Meekuu, Ipo, Nenea Lars, Ionut Oprea, INconstantIN, Adrian Cristea, Vlad Bogos

    Si acum ma apuc sa scriu pasul 2, tot in aceasta postare. Cele 5 din multele motive pentru care EU MERG LA VOT.

    Si in postul urmator, dupa ce se activeaza pe YouTube, ceva ce am promis.

  • 21May

    Ma tot gandesc la discutia cu bloggerii si la reactiile celor care au raspuns prin comentarii la impresiile bloggerilor de dupa intalnire si la apelul la vot postat de Zoso. Bloggerii m-au intrebat de ce candidez si le-am raspuns ca o fac din spirit civic. Poate nu mi-am ales cele mai bune cuvinte. In mediul academic in care eu muncesc, asa i se zice, spirit civic. Suna populist? Poate ar fi trebuit sa traduc pentru bloggeri - din conceptul general de spirit civic face parte si faptul ca m-am saturat sa ma plang de starea lucrurilor si satul fiind, sa raman pasiv. Ipo, Nenea Lars, Ionut Oprea, INconstantIN, Adrian Cristea, Vlad Bogos si nu numai ei, stiu asta.

    Ceva imi spune ca totusi, nici macar asa, explicat in termeni informali, spiritul civic nu va suna bine pentru o mare parte dintre bloggeri, pentru ca exact asta… le lipseste.

    Sa spui lucrurile care te deranjeaza pe ascuns se numeste barfa. Altfel, sa spui lucrurile care te deranjeaza fatis dar apoi sa continui prin a nu face nimic se numeste IPOCRIZIE sau mai simplu - DEMAGOGIE (alt cuvant care n-o sa le placa bloggerilor). N-as vrea sa cred ca acesti formatori de opinie se hranesc din barfa, dar feedbackul pe care l-a primit intalnirea pe bloguri m-a convins ca ipocrizia abunda in blogosfera. Spun asta pentru ca majoritatea acestor baieti au primit drept de vot relativ recent si cu toate astea nu vor sa voteze. In schimb, vin la intalnirea cu candidati ca sa se planga de politica, de starea Bucurestiului, de durerea de sale samd.

    Si a doua zi se ascund dupa monitoare numai ca sa faca intregul eveniment troaca de porci. Modul in care ei au prezentat lucrurile, scarbiti si cu lehamite, fara a tine cont si de lucrurile bune care s-au intamplat alaltaieri seara i-au determinat pe cititorii lor sa concluzioneze ca nu vor vota - ceea ce este exact contrariul a ceea ce sustineau ca vor sa faca. Ce ziceti de asta, 18 centimetri, Macabroo, Krossfire (de ce doar cu 3-4 zile inainte?), Meekuu (cum tratezi greata aia?)?

    Vreau si eu sa stiu despre ce ar mai scrie bloggerii daca n-ar mai fi atat de ‘impotriva anti’ tot. Poate atunci chiar ar fi nevoiti sa stie despre ce scriu, sa se documenteze si sa stea sa se gandeasca putin inainte sa-si dezlantuie degetele pe taste in accese de furie, care, de fapt mascheaza numai indiferenta.

    Care e diferenta dintre blogurile lor si ziarele de scandal de duzina? Va spun eu - ziarele de scandal sunt ieftine, dar blogurile - motiv de mare bucurie - sunt moca pentru cititori.

    Vreau sa vad cat spirit civic au bloggerii. Leapsa, deci:

    Cate proiecte ati desfasurat pentru Bucuresti, in cate proiecte v-ati implicat? Sau macar gesturi, daca implicare institutionala nu aveti.

    Zoso, ai plantat vreun copac anul asta? Langa terenul unde zici ca poate jucam fotbal…

    Buddha, te ridici pentru batrani in autobuz? Eu, daca ma ustura fundul, cum spui ca te ustura pe tine de la ce s-a facut pana acum in politica, nu pot sa stau jos!

    Ce ati facut voi vreodata cu adevarat pentru orasul si comunitatea voastra? Vreau sa spun - altceva decat a pune bete-n roate democratiei si votului liber?

    Am scris toate astea ca sa vedeti ca si eu pot sa scriu de naspa, nu e greu deloc. Iata, un nou venit in lumea blogurilor, am putut sa va critic fara mare efort.

    Acum… dincolo de gargara… putem sa facem si ceva constructiv in blogosfera? Ce-ar fi sa va “razbunati” votand? Ce-ar fi sa va razbunati iesind din pasivitatea guresa, asumandu-va responsabilitatea unui vot?

    Votul este si un drept si o responsabilitate. Nu-ti exerciti acest drept (pentru care altii, care nu-l aveau, au luptat, au murit), inseamna ca ti-e frica sa-ti asumi o responsabilitate. Sa-ti asumi o judecata si o optiune care se poate dovedi eronata. Inseamna ca ti-e frica si te complaci in imposibilitatea ta de a discerne intre ce e bun si ce e rau.

  • 21May

    Un articol in Cotidianul explica alegatorilor de ce sa NU voteze in sectorul 2. Adica prezinta situatia actuala din sector, colaborarea PSD-PD-L si faptul ca eu nu am iesit pana acum la rampa.

    “Nici candidatul PNL pentru sectorul 2 nu se califică drept un „challenger“ serios pentru actualul primar. Actualmente îndeplineşte funcţia de director general al Institutului Naţional de Administraţie. Nu se poate lăuda însă cu o notorietate care să ameninţe voturile lui Onţanu. Singurele lucruri prin care s-au remarcat au fost atacul legat de obţinerea titlului de lector universitar de către Elena Udrea şi poveştile despre vremea în care era coleg de liceu cu aceasta în Buzău. “

    Primele doua propozitii se contrazic. Cine ar putea fi un challenger mai serios pentru orice actual primar decat cineva care chiar stie administratie? A treia propozitie reduce la notorietate sansele oricui de a face ceva constructiv, ca si cum ar fi singurul motiv pentru care oamenii voteaza. Cat despre Elena Udrea… a fost o reactie, nu un atac. Eu am invatat ani de zile pentru a-mi asuma responsabilitatea de a-i invata pe altii.

« Previous Entries   

Recent Posts

Recent Comments