Actualul primar a facut cat a putut si cat s-a priceput. Se poate vedea, comparand sectoarele Bucurestiului ca se putea si mai mult… dar eu nu vreau sa amintesc neaparat de promisiuni neonorate si ineficienta (prea multe resurse pentru prea putine rezultate) specifica intregii administratii.Cel mai mare repros este acela ca, impreuna cu alti colegi de generatie, au stat prea mult pe sticla cultivand imaginea primarului/ presedintelui in cizme si cu cascheta. In momentul in care zilnic vedem la tv. ca s-a rupt o creanga - primarul este acolo, a aparut o groapa - primarul este acolo (populism ieftin) - in mintea noastra apare ideea ca primarul trebuie sa rezolve orice si indiferent de problema trebuie sa fie acolo. Evident - incapacitatea de a face aceste lucruri a dus la neincredere.
Un primar de oras mare nu trebuie neaparat sa fie in cizme. Autoritatea nu ii apartine in totalitate. Treuie sa o delege viceprimarului, directorilor. Fiecare tebuie sa aiba o responsabilitate foarte clara.
Daca primarul sta 3 ore langa o teava sparta eu ma cnsider nedreptatit, pentru ca in timpul asta putea sa rezolve o alta problema ce privea majoritatea oamenilor.
In Bucuresti trebuie sa avem primar manager care inseamna mult mai mult decat gospodar.
Al doilea repros este acela ca pomana a fost ridicata la rang de arta. Toata lumea, are, n-are nevoie, este beneficiara unei pomeni. In felul asta ne-am invatat sa asteptam sa primim, sa consideram ca ni se cuvine fara sa facem nimic, sa stam acasa sa primim ajutoare sociale (70.000 de oameni in S2).
De multe ori, cei care au cu adevarat nevoie sunt omisi.
Al treilea lucru este dezvoltarea economica haotica. Un primar trebuie sa preocupe in primul rand de economia locala - locuri de munca= bani pentru populatie= bani la bugetul local= servicii publice de calitate. In Bucuresti trebuie dezvoltata o economie bazata pe servicii nu pe productie. La noi gasim productie in mijlocul orasului si nu stim ce segmente de servicii ar putea fi dezvoltate, desi avem toate informatiile necesare dar nu putem sa le analizam si sa le interpretam.
4-o primarie care nu functioneaza, in care sunt grupuri favorizate si prostimea, prostime ce nu are acces nici macar la net (in opinia PS2 - este o sursa de distractie si atat)
5 - prea multe resurse publice utilizate pentru campania electorala permanenta (anual se cumpara sute de buchete de flori, se fac pliante, brosuri, afise, se dau premii, excursii, mai nou s-au cumparat cateva LCD-uri etc)
Deja am scris prea multe si nu sunt decat 10%
May 5th, 2008 at 4:21 pm
[...] ale unei realitati pe care am vazut-o sub propriile picioare si pe rotile masinii (da, poate ca primarul actual chiar are nevoie de cizme), incerc sa inteleg cum au fost prioritizate nevoile sectorului. Cele reale, adica. Si nu [...]
May 27th, 2008 at 8:04 am
Bravo, bine zis. Ontanu , nu stiu cum se nimereste, sa se filmeze cum cara el cate un calculator si le zice la oamenii aia ce sa faca cu el de parca ei nu stiu unde il duc….Sau nu stiu cum se nimereste el sa se filmeze langa o teava sparta …si sta acolo….ca un XXX, ca deh el este primar si este in randul oamenilor. Ce minciuni!!!
Un primar nu trebuie sa stea ingropat pana in gat in namol cot la cot cu angajatii de la ADP nu?..doar ca sa fie vazut de votanti…
Un primar in Bucuresti nu iese cu un desheu in mana si in fata camerei video da el explicatii inutile despre cum ar trebui reciclat ….
Dar asta este Ontanu nu?
Sper ca oamenii nu cred balivernele astea de campanie ale lui…..Eu nu le inghit!!!!